目前，在心房颤动（AF）的治疗中，美国和欧洲指南均强调心率控制治疗的重要性，将其作为Ⅰ级推荐。但是，当前尚缺乏心率控制治疗的生存获益数据。
近期发表于《循环》（Circulation）的一项研究，评估了服用心率控制药物的患者，与非心率控制治疗的患者的预后差异。
这项研究分析的数据来自台湾国民健康保险数据库，三组服用一种心率控制药物的AF患者，分别为β受体阻滞剂组（例）、钙通道阻滞剂组（例）和地高辛组（例），另有例未服用任何心率控制药物的患者作为对照组。临床终点为全因死亡。
在4.9±3.7年的随访中，共例患者死亡（32.7%）。校正基线差异后，与未服用心率控制药物的患者相比，β受体阻滞剂组（校正HR：0.76，95%CI：0.74-0.78）和钙通道阻滞剂组（校正HR：0.93，95%CI：0.90-0.96）死亡风险较低，地高辛组较高（校正HR：1.12，95%CI：1.10-1.14）。
亚组分析及倾向性匹配后的队列分析与上述结果一致。
综上，服用β受体阻滞剂和钙通道阻滞剂的AF患者，死亡风险较低，其中服用β受体阻滞剂者最低，而服用地高辛的死亡风险较高。但这一发现尚需随机试验来验证。
心在线专业平台专家打造摘译许慧┆编辑徐巍巍┆美编柴明霞┆制版郭文强点击下方“阅读原文”，进入赞赏
长按向我转账
受苹果公司新规定影响，iOS版的赞赏功能被关闭，可通过转账支持。
治疗白癜风多少钱白癜风医院哪家好转载请注明：http://www.madecarbonblack.com/xlsczl/2446.html
